行政裁决 （2018）京73行初11940号

一、本案法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。 具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。 因原告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。

东莞勤上光电股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11940号原告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。 法定代表人：陈永洪，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：孙小轲，北京余庆唐律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托……