运输合同纠纷 （2015）驻民二终字第183号

运输合同是承运人将货物从起运地点到约定地点，托运人支付运输费用的合同。范喜作为承运人将石头运输完毕，胡素霞作为托运人理应支付支付相应的运输费用。现范喜持胡素霞书写的欠条主张权利，事实清楚，证据确实充分，至今胡素霞未全面履行自己的合同义务，违反法律规定，故对范喜的诉请予以支持。由于赵向前没有在清单和欠条上签字，故其不是本案适格被告。2012年8月11日胡素霞书写的964元的欠条不是范喜本人，范喜对此964元不应主张权利。原审法院判决：一、限胡素霞于判决生效十日内向范喜支付运输费人民币9681元；二、驳回范喜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由胡素霞承担。宣判后，胡素霞不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其不是本案当事人，只是合伙事务的财务人员，本案涉及欠款系合伙债务，应当追加其他合伙人为第三人，其不应当承担责任。请求撤销原判，依法改判。范喜答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，胡素霞对条据中的签名予以认可，且其无义务知道对方是否存在合伙关系

运输合同是承运人将货物从起运地点到约定地点，托运人支付运输费用的合同。范喜作为承运人将石头运输完毕，胡素霞作为托运人理应支付支付相应的运输费用。现范喜持胡素霞书写的欠条主张权利，事实清楚，证据确实充分，至今胡素霞未全面履行自己的合同义务，违反法律规定，故对范喜的诉请予以支持。由于赵向前没有在清单和欠条上签字，故其不是本案适格被告。2012年8月11日胡素霞书写的964元的欠条不是范喜本人，范喜对此964元不应主张权利。原审法院判决：一、限胡素霞于判决生效十日内向范喜支付运输费人民币9681元；二、驳回范喜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第183号上诉人（原审被告）胡素霞。被上诉人（原审原告）范喜。委托代理人马才。原审被告赵向前。上诉人胡素霞因运输合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡素霞，被上诉人范喜的委托代理人马才到庭参加诉讼。原审被告赵向前经本院传票传唤，无正当……