金融借款合同纠纷 （2016）云0102民初7601号

被告张荣美、汤欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。本院组织了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托代理协议。被告御行中天地产公司认为原告的律师费未实际产生，对该份证据的真实性、合法性及关联性不予认可。本院认为，原告已经当庭释明未实际产生律师代理费且未提出收取律师代理费的诉讼请求，故对原告提交的该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告张荣美、汤欢、御行中天地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告张荣美提供借款52万元，借款人为张荣美，抵押人为张荣美、汤欢，贷款期限为360个月，即自2015年6月5日至2045年6月4日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，合同项下首期执行贷款年利率为5.65%，还款方式为等额本息还款法。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，

被告张荣美、汤欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。本院组织了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托代理协议。被告御行中天地产公司认为原告的律师费未实际产生，对该份证据的真实性、合法性及关联性不予认可。本院认为，原告已经当庭释明未实际产生律师代理费且未提出收取律师代理费的诉讼请求，故对原告提交的该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告张荣美、汤欢、御行中天地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告张荣美提供借

云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7601号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地云南省昆明市三市街**，统一社会信用代码9153010091655349X7。法定代表人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣美，男，1984年8月9日出生，汉……