买卖合同纠纷 （2014）商中民二终字第00008号

上诉人与被上诉人之间的10000元债权债务关系，有真实交易做基础，双方当事人都承认债务存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故应认定债权债务关系成立。上诉人称债务已经清偿便处于无债务状态，仍由被上诉人负有举证责任的观点，本院不予采纳。上诉人称债务已经清偿，被上诉人否认。依照我国《民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”的一般举证规则，上诉人对其主张应承担举证责任，而上诉人不能证明其已经还清了所欠钢筋款，所以上诉人姜余良称已经还清欠款债务已消灭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜余良负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　王礼武代理审判员　

上诉人与被上诉人之间的10000元债权债务关系，有真实交易做基础，双方当事人都承认债务存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故应认定债权债务关系成立。上诉人称债务已经清偿便处于无债务状态，仍由被上诉人负有举证责任的观点，本院不予采纳。上诉人称债务已经清偿，被上诉人否认。依照我国《民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”的一般举证规则，上诉人对其主张应承担举证责任，而上诉人不能证明其已经还清了所欠钢筋款，所以上诉人姜余良称已经还清欠款债务已消灭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00008号上诉人（原审被告）姜余良，男，生于1955年9月20日，汉族，农民，初中文化。委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔康民，男，生于1956年1月26日，汉族，农民。上诉人姜余良因买卖合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00964号……