买卖合同纠纷 （2021）沪01民终342号

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰信公司在本案一审中对仁微公司举证及陈述的合同签订、履行及款项支付等情况予以确认，一审法院据此判令泰信公司支付剩余货款并无不当。泰信公司在二审阶段推翻其一审部分陈述但并未对此提供确实充分的证据加以证明，且仁微公司均不予确认，故本院不予采信。由于泰信公司要求不支付余款的理由缺乏事实与法律依据，本院对其主张难以支持。综上所述，泰信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,602元，由上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年一月二十五日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰信公司在本案一审中对仁微公司举证及陈述的合同签订、履行及款项支付等情况予以确认，一审法院据此判令泰信公司支付剩余货款并无不当。泰信公司在二审阶段推翻其一审部分陈述但并未对此提供确实充分的证据加以证明，且仁微公司均不予确认，故本院不予采信。由于泰信公司要求不支付余款的理由缺乏事实与法律依据，本院对其主张难以支持。综上所述，泰信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终342号上诉人（原审被告）：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育馆路**。法定代表人：王鹰适，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海仁微电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇北黄日港路******。法定代表人：黄志明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：俞菲，……