不当得利纠纷 （2021）湘02民终199号

本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据已查明的事实，原、被告仅签订一份书面合同，该合同中原、被告为劳务关系而非建设工程施工合同关系，同时原、被告又确认被告为原告进行了多个项目的施工，其中有劳务关系，亦可能有其他关系（双方均未提交任何证据证明），而原告诉请的本质是要求被告返还高于原告“预算价”的已支付费用，但无法区分各项目项下具体对应的费用，故这些费用的性质亦无法确定。据此，一审法院认为本案实为不当得利纠纷，本案的争议焦点是被告是否应向原告返还不当得利245707.68元。经查，原、被告一致认可被告承接了原告的多个项目，原告应向被告付款并已付1369758元，原告主张该金额超出其预算的1124050.32元，被告应返还超出部分，被告主张全部项目结算总金额为2289036.76元，原告尚欠90余万未付。现原告对于其预算金额及应按照预算金额进行结算没有提交任何有效证据，被告对于其主张的结算金额则提交了双方签字的结算单及原告向劳动监察大队出具的复函，被告的证据之间能够互相印证，达到了高度盖然性的证明标准；原告又主张结算单系被告与原告个别工作人员恶意串通所签，但就此亦未提交任何证据，且与其

本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据已查明的事实，原、被告仅签订一份书面合同，该合同中原、被告为劳务关系而非建设工程施工合同关系，同时原、被告又确认被告为原告进行了多个项目的施工，其中有劳务关系，亦可能有其他关系（双方均未提交任何证据证明），而原告诉请的本质是要求被告返还高于原告“预算价”的已支付费用，但无法区分各项目项下具体对应的费用，故这些费用的性质亦无法确定。据此，一审法院认为本案实为不当得利纠纷，本案的争议焦点是被告是否应向原告返还不当得利245707.68元。经查，原、被告一致认可被告承接了原告的多个项目，原告应向被告付款并已付1369758元，原告主张该金额超出其预算的11

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终199号上诉人（原审原告）：株洲市神农果业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区株醴路**金世纪果品大市场网络信息中心。法定代表人：胡宝珠，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审被告）：张美平，男，1960年2月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉……