共有纠纷 （2016）黔01民终5146号

公民的合法权益受法律保护。本案争议的蓄水池（含水管）系本案涉及的六户人共同修建是事实，而各方当事人对蓄水池归属问题均未能举证证明，则蓄水池应当属于六户人共有，加之六户人并不具有家庭关系，也未对享有的份额进行约定，现也无法确定出资额，故对该蓄水池的共同应视为等额享有的按份共有，即每户享有六分之一份额。现该水池及其管道被征占所产生的补偿款应当由该六户共同享有，因被告孙善玉已将此款全额领取，故其应当将三原告享有的部分返还给各原告。但三原告对其主张的资金占用利息未能举证，故此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告提出三原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但最长不超过法律规定的时限，本案中由于在测量时三原告户并未在场，且被征占水池现仍然存在，故可以认定在蓄水池被征占当时及被告领取补偿款时三原告确实不知情，且被告也未举证证明三原告早已知道其权利被侵害而未在法律规定的期间内主张权利，故对被告的此项辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，被告孙善玉应当向三原告分别支付蓄水池（含水管）征收补偿款1277.5元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人

公民的合法权益受法律保护。本案争议的蓄水池（含水管）系本案涉及的六户人共同修建是事实，而各方当事人对蓄水池归属问题均未能举证证明，则蓄水池应当属于六户人共有，加之六户人并不具有家庭关系，也未对享有的份额进行约定，现也无法确定出资额，故对该蓄水池的共同应视为等额享有的按份共有，即每户享有六分之一份额。现该水池及其管道被征占所产生的补偿款应当由该六户共同享有，因被告孙善玉已将此款全额领取，故其应当将三原告享有的部分返还给各原告。但三原告对其主张的资金占用利息未能举证，故此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告提出三原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起算，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5146号上诉人（原审被告）：孙善玉，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥英，女，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：唐建菊，女，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：何道平，女，195……