教育机构责任纠纷 （2013）渭中少民终字第00014号

本案的争议焦点主要为：1、陈某甲提起诉讼是否超过诉讼时效；2、陈某甲要求赔偿的住宿费、护理费、营养费、补课费、购买学习机、精神损害抚慰金以及其他不可预计的损失是否应予支持；3、某字第学校应该承担怎样的赔偿责任；4、中国财保潼关支公司对陈某甲的损失是否应直接承担赔偿责任。某字第学校上诉称陈某甲诉请超过诉讼时效，据查明事实，2010年1月7日，陈某甲在校摔伤骨折，先后两次住院治疗，最后一次治疗出院时间为2011年7月18日，至此，治疗终结，其因治疗所花费的医疗费也即提起诉讼的标的额得以确定，根据法律规定，自即日起一年内均可诉请赔偿义务人赔偿相关损失，况且事故发生后，陈某甲的法定代理人陈某乙与某字第学校、中国财保潼关支公司就赔偿事宜多次协商，曾先后三次取得了部分钱款，最后一次系2011年10月28日从某字第学校借取1000元，根据法律规定，陈某甲诉请的诉讼时效因上述事实而中断，诉讼时效期间自2011年10月28日起重新计算，陈某甲于2012年4月11日提起诉讼，并未超过法律规定的一年的诉讼时效，故某字第学校的此节上诉理由不能成立；关于某字第学校上诉称本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的

本案的争议焦点主要为：1、陈某甲提起诉讼是否超过诉讼时效；2、陈某甲要求赔偿的住宿费、护理费、营养费、补课费、购买学习机、精神损害抚慰金以及其他不可预计的损失是否应予支持；3、某字第学校应该承担怎样的赔偿责任；4、中国财保潼关支公司对陈某甲的损失是否应直接承担赔偿责任。某字第学校上诉称陈某甲诉请超过诉讼时效，据查明事实，2010年1月7日，陈某甲在校摔伤骨折，先后两次住院治疗，最后一次治疗出院时间为2011年7月18日，至此，治疗终结，其因治疗所花费的医疗费也即提起诉讼的标的额得以确定，根据法律规定，自即日起一年内均可诉请赔偿义务人赔偿相关损失，况且事故发生后，陈某甲的法定代理人陈某乙与某字第

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中少民终字第00014号上诉人（原审原告）陈某甲。法定代理人陈某乙。上诉人（原审被告）潼关某字第学校。法定代表人郭某，系学校校长。委托代理人马某，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司。法定代表人张某，系公司经理。委托代理人杨某。系该公司职工。上诉人陈某甲、某字第学校因教育机构责任纠纷一案，不服潼关……