债权人代位权纠纷 （2015）九中民二初字第152号

因两被告、第三人对原告郑素娥提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。原告郑素娥提交的证据6，因两被告、第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告兴和置业公司、邹文彬提交的证据1、2、3，因原告、第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；被告兴和置业公司、邹文彬提交的证据4，因该证据是复印件，无原件核对，且原告、第三人对其真实性均提出异议，该债权转让协议书所涉的债权受让方上饶市华丰铜业有限公司亦未作为证人出庭作证，故本院对证据4的真实性不予认定。被告兴和置业公司、邹文彬提交的证据5，因该证据是复印件，无原件核对，且原告、第三人对其真实性均提出异议，该证据所涉的苏亚琴亦未作为证人出庭作证，故本院对证据5的真实性不予认定。被告兴和置业公司、邹文彬提交的证据6、7，因与本案无关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明：原告郑素娥、第三人刘卫彬于2010年约定由原告借款给第三人用于投资实体项目。原告将自己的款项汇入第三人指定的案外人聂亚军的账户，聂亚军于2010年9月至2011年4月期间共分22次将总计人民币1831

因两被告、第三人对原告郑素娥提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。原告郑素娥提交的证据6，因两被告、第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告兴和置业公司、邹文彬提交的证据1、2、3，因原告、第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；被告兴和置业公司、邹文彬提交的证据4，因该证据是复印件，无原件核对，且原告、第三人对其真实性均提出异议，该债权转让协议书所涉的债权受让方上饶市华丰铜业有限公司亦未作为证人出庭作证，故本院对证据4的真实性不予认定。被告兴和置业公司、邹文彬提交的证据5，因该证据是复印件，无原件核对，且

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第152号原告：郑素娥，女，汉族，1963年2月7日出生，住江西省广丰县。委托代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。被告：江西兴和置业发展有限公司。住所地：九江市浔阳区京九副食批发市场*栋**号*楼。法定代表人：邹文彬，该公司董事长。被告：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。上述两被告的共同委托代理人：张玲……