养老保险待遇纠纷 （2017）鲁09民终1389号

蜂业中心系事业法人单位，赵平义系其单位的退休职工，双方之间的纠纷系人事争议，属于法院受案范围。关于赵平义要求蜂业中心支付拖欠工资、养老金及赔偿金的诉讼请求。赵平义系蜂业中心的职工，蜂业中心理应按照法律规定及时足额向赵平义发放工资及养老金。赵平义主张蜂业中心拖欠其工资、养老金，并提供一份欠发工资和退休金的明细清单，以此证明蜂业中心拖欠其退休工资的事实和金额。虽然双方均认可该份明细清单确实存在，但蜂业中心对该明细清单中的内容有异议，认为该明细清单中的应发金额只是预测数额，且该明细清单中没有加盖蜂业中心的公章，也没有法定代表人或相关人员的签字确认，无法证明该明细清单中应发金额是否合法属实。赵平义以此为据，要求蜂业中心支付拖欠工资及养老金证据不足，对其诉讼请求，不予支持。关于赵平义要求畜牧兽医局承担民事责任的诉讼请求。赵平义是蜂业中心的职工，蜂业中心是畜牧兽医局的下属单位，具有独立的法人资格，赵平义与蜂业中心之间的民事责任应由蜂业中心承担，其不是畜牧兽医局的员工，与畜牧兽医局之间不存在劳动或人事关系，赵平义要求畜牧兽医局承担民事责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于赵平义主张权利是否超过仲裁

蜂业中心系事业法人单位，赵平义系其单位的退休职工，双方之间的纠纷系人事争议，属于法院受案范围。关于赵平义要求蜂业中心支付拖欠工资、养老金及赔偿金的诉讼请求。赵平义系蜂业中心的职工，蜂业中心理应按照法律规定及时足额向赵平义发放工资及养老金。赵平义主张蜂业中心拖欠其工资、养老金，并提供一份欠发工资和退休金的明细清单，以此证明蜂业中心拖欠其退休工资的事实和金额。虽然双方均认可该份明细清单确实存在，但蜂业中心对该明细清单中的内容有异议，认为该明细清单中的应发金额只是预测数额，且该明细清单中没有加盖蜂业中心的公章，也没有法定代表人或相关人员的签字确认，无法证明该明细清单中应发金额是否合法属实。赵平义以此

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1389号上诉人（原审原告）：赵平义。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省蜂业良种繁育推广中心。法定代表人：张西坤，该中心主任。委托诉讼代理人：杨营营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省畜牧兽医局。负责人：唐建俊，该局……