合伙协议纠纷 （2014）百中民一终字第518号

本案的争议焦点是：一、2012年5月达成的口头合作协议是否合法有效；二、一审法院的判决有无事实和法律依据。关于2012年5月达成合作协议的效力问题。该协议是上诉人谢诚锋、黄文贤与一审第三人平果县盛旺食品有限责任公司共同达成，系各方当事人真实意思的表示，并未损害国家、集体利益或他人的合法权益，也没有符合我国《合同法》规定的合同无效的情形。协议达成后，上诉人谢诚锋也按照协议履行义务，并未在我国《合同法》规定的一年除斥期间内提出撤销该协议，故本院确认讼争的合作协议是合法有效的，各方当事人均应按照协议履行各自义务。上诉人请求确认该协议无效，要求黄文贤返还已收取的固定利润款17412元作为合伙利润及分配该合伙利润给谢诚锋的理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院的判决有无事实和法律依据的问题。涉案的屠宰场是由一审第三人提供屠宰场和经营权，两上诉人提供资金、场地等建厂房，三方共同合作经营的。虽然发生纠纷，但至今并无哪一方提出过退伙、散伙或者变更、解除合作协议，故三方的合作仍在继续当中，且各方均应按照合作协议约定履行各自义务。由于没有无人要求退伙、散伙，各方按照合作协议约定履行即可，并不需要对合伙投

本案的争议焦点是：一、2012年5月达成的口头合作协议是否合法有效；二、一审法院的判决有无事实和法律依据。关于2012年5月达成合作协议的效力问题。该协议是上诉人谢诚锋、黄文贤与一审第三人平果县盛旺食品有限责任公司共同达成，系各方当事人真实意思的表示，并未损害国家、集体利益或他人的合法权益，也没有符合我国《合同法》规定的合同无效的情形。协议达成后，上诉人谢诚锋也按照协议履行义务，并未在我国《合同法》规定的一年除斥期间内提出撤销该协议，故本院确认讼争的合作协议是合法有效的，各方当事人均应按照协议履行各自义务。上诉人请求确认该协议无效，要求黄文贤返还已收取的固定利润款17412元作为合伙利润及分配

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第518号上诉人（一审原告）谢诚锋，农民。上诉人（一审被告）黄文贤，农民。一审第三人平果县盛旺食品有限责任公司，住所地：平果县马头镇南街30号。法定代表人黄建山，该公司经理。上诉人谢诚锋、黄文贤因合伙纠纷一案，不服平果县人民法院（2013）平民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。2014年6月13日本院受理后，依法组成……