民间借贷纠纷 （2015）吕民一终字第1145号

双方当事人对于本案所涉的借据真实性均予以认可，且均认可实际借款数额为170万元，故双方借贷关系真实有效，依法应予以确认。关于借款已偿还数额，被上诉人主张已还本金80万元及利息，分别为2012年3月归还本金30万元及利息；2012年5月归还本金10万元及利息；2012年7月归还本金40万元及利息。2014年12月前又支付利息共计15万元。上诉人主张该借款已全部偿还，称其中70万元以现金偿还，另100万元以转账方式偿还的，但均未能提供合法有效证据予以证实，故上诉人主张借款均已偿还完毕的主张不能成立。关于利息约定，借款中未载明，但借款数额巨大，且上诉人是用于资金周转，二审庭审中有三位证人均出庭作庭当时借款时口头约定利息为月息2分，故本院认定双方之间的借款存在利息，双方约定利息在年利率24%之内依法应予以支持。被上诉人认可从2012年8月之后已支付利息15万元应予以核减。综上，上诉人李某某主张借款已偿还的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1191号民事判决为：

双方当事人对于本案所涉的借据真实性均予以认可，且均认可实际借款数额为170万元，故双方借贷关系真实有效，依法应予以确认。关于借款已偿还数额，被上诉人主张已还本金80万元及利息，分别为2012年3月归还本金30万元及利息；2012年5月归还本金10万元及利息；2012年7月归还本金40万元及利息。2014年12月前又支付利息共计15万元。上诉人主张该借款已全部偿还，称其中70万元以现金偿还，另100万元以转账方式偿还的，但均未能提供合法有效证据予以证实，故上诉人主张借款均已偿还完毕的主张不能成立。关于利息约定，借款中未载明，但借款数额巨大，且上诉人是用于资金周转，二审庭审中有三位证人均出庭作庭当

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1145号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人刘平生，平生律师事务所律师。委托代理人薛红梅，平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成某某。上诉人李某某因与被上诉人成某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李……