合同纠纷 （2018）浙01民终666号
裁判要旨
关于投资协议的签订主体问题，根据协议全文的表述，协议的签订方应为吴梓靖与胡勤勇，虽然好小伙公司在乙方处盖章，但是协议涉及股权转让，股权的所有人应是股东而非公司，因此，好小伙公司并非涉案投资协议的签订主体。涉案投资协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该院予以确认。双方均应依协议履行各自的合同义务。吴梓靖主张解除合同，并发出了解除合同的通知，但涉案投资协议并未约定合同解除事由，胡勤勇对合同解除也未予同意，因此本案应适用合同法定解除的规定，当合同履行中出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形时，当事人均有权行使法定解除权。吴梓靖提出解除合同的理由为：公司财务状况等存在问题，违反合同约定，导致合同目的无法实现。该院认为，吴梓靖已依约取得了相应的股权，并完成了工商变更登记，依现有证据，并不能证明胡勤勇存在致使合同目的不能实现的违约行为，吴梓靖的主张无事实与法律依据，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴梓靖的诉讼请求。本案受理费14390元，因适用简易程序减半收取7195元，由吴梓靖负担。二审期间，胡勤勇、好小伙公司没
摘要
吴梓靖、胡勤勇合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终666号上诉人（原审原告）:吴梓靖，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨诗，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡勤勇，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原……