民间借贷纠纷 （2015）呼民四终字第00466号

本案的争议焦点是：吴福成与马六六之间的民间借贷债权债务关系是否成立。《借条》上载明的马六借吴福成人民币50万元内容与马六六取款50万元的事实之间相互印证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。马六六从吴福成儿子吴烈存折中支取50万元，至此吴福成与马六六之间的民间借贷债权债务关系已经成立并生效。马六六主张自己从未打过该《借条》并支取过钱的抗辩，因没有其他证据证明，不予支持。吴福成以该《借条》系张丽琴替马六六出具为由，请求张丽琴也承担还款责任，因没有证据证明张丽琴与本案所涉《借条》有直接的权利义务关系，即使该《借条》确系张丽琴替马六六出具，也不能证明张丽琴系该50万元民间借贷法律关系的主体，应当承担还款义务，因此，吴福成要求张丽琴偿还本金及利息的请求，不予支持。未约定还款期限的借款合同，自借款人索要之日即应当返还，因此，吴福成请求马六六偿还本金的诉讼请求，予以支持。《借条》是明确民间借贷关系权利义务的重要凭据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。本案所涉借条上并未写明约定每月2分利息

本案的争议焦点是：吴福成与马六六之间的民间借贷债权债务关系是否成立。《借条》上载明的马六借吴福成人民币50万元内容与马六六取款50万元的事实之间相互印证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。马六六从吴福成儿子吴烈存折中支取50万元，至此吴福成与马六六之间的民间借贷债权债务关系已经成立并生效。马六六主张自己从未打过该《借条》并支取过钱的抗辩，因没有其他证据证明，不予支持。吴福成以该《借条》系张丽琴替马六六出具为由，请求张丽琴也承担还款责任，因没有证据证明张丽琴与本案所涉《借条》有直接的权利义务关系，即使该《借条》确系张丽琴替马六六出具，也不能证

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00466号上诉人（原审被告）马六六，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗善岱镇善岱村***号。被上诉人（原审原告）吴福成，男，1949年9月5日出生，蒙古族，退休公务员，住呼和浩特市回民区呼伦贝尔路**号院*号楼*单元*号。委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告张丽琴，女，1979年8月28……