金融借款合同纠纷 （2016）鲁14民终2095号

德州工行提交的公证书内容是于彩卉委托梁雪岭代为行使于彩卉在该公司的全部股东权利，梁雪岭在办理上述事宜中所签署的一切文件于彩卉均予以认可证明，该公证书是与原、被告签订《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》时由被告提供给原告的，用以担保此借款而出具的，故被告于彩卉应当知道签订保证合同事宜，应视为其同意，且不违反公证书载明的权利范围，故原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告没有按照约定履行还款付息的义务，根据合同约定杰诚公司拒不清偿，已构成违约,故原告要求杰诚公司偿还借款7944543.78元贷款本金及按照合同约定计算的利息、罚息的主张，本院予以支持；原告要求梁雪岭、贾桂菊、于彩卉对借款7944543.78元贷款本金及按照合同约定计算的利息、罚息承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告山东金锴电机有限公司与原告签订《最高额抵押合同

德州工行提交的公证书内容是于彩卉委托梁雪岭代为行使于彩卉在该公司的全部股东权利，梁雪岭在办理上述事宜中所签署的一切文件于彩卉均予以认可证明，该公证书是与原、被告签订《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》时由被告提供给原告的，用以担保此借款而出具的，故被告于彩卉应当知道签订保证合同事宜，应视为其同意，且不违反公证书载明的权利范围，故原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经依约履行了发放贷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2095号上诉人（原审被告）：于彩卉。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。主要负责人：赵忠江，该行行长。委托诉讼代理人：梁洪霞，该行客户经理。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。原审被告：山东杰诚机械制造有限……