财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第02234号

被告因建设铁路需要，借用原告王殿和承包经营的土地修建便道，应当按照协议赔偿原告的损失。原、被告对国家征用土地上的种植三年生梨树按每棵80元赔偿均无异议，应予认定。原、被告均未提供国家征用土地上种植的樱桃树的赔偿标准，经重新鉴定五年生樱桃树的价值应为每棵300元，应予认定。因2013年3月25日日大连市金州新区杏树街道办事处公告，动迁红线内农田（果园、林地）应保持现状，不得抢栽、抢种。违反规定实施的，一律不予补偿。而被告借用原告承包经营的土地不在国家征用土地的红线内，原告栽种樱桃树的行为不受此公告的限制，因此，被告辩解原告种植樱桃树系抢种抢栽，不应赔偿的意见，不予采纳。因原告王振世未提供证据证实其系案涉土地的使用权人，其要求请求不予支持。据此判决：被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王殿和梨树8000元，樱桃树39000元，合计47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，鉴定费2000元，合计2300元，由被告中铁十九局集团第五工程有限公司负

被告因建设铁路需要，借用原告王殿和承包经营的土地修建便道，应当按照协议赔偿原告的损失。原、被告对国家征用土地上的种植三年生梨树按每棵80元赔偿均无异议，应予认定。原、被告均未提供国家征用土地上种植的樱桃树的赔偿标准，经重新鉴定五年生樱桃树的价值应为每棵300元，应予认定。因2013年3月25日日大连市金州新区杏树街道办事处公告，动迁红线内农田（果园、林地）应保持现状，不得抢栽、抢种。违反规定实施的，一律不予补偿。而被告借用原告承包经营的土地不在国家征用土地的红线内，原告栽种樱桃树的行为不受此公告的限制，因此，被告辩解原告种植樱桃树系抢种抢栽，不应赔偿的意见，不予采纳。因原告王振世未提供证据证实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02234号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第五工程有限公司。法定代表人：王必军，该公司董事长。委托代理人：甄培义，该公司项目工会主席。被上诉人（原审原告）：王殿和。委托代理人：王振世（系王殿和之子）。被上诉人（原审原告）：王振世。委托代理人：解喜秀。原审原告王殿和、王振世与原审被告中铁十九局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一……