分家析产纠纷 （2021）京02民终2169号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，某号号房屋登记的所有权人为郭某1，《房屋买卖合同》系郭某1与案外人张贵福签订，房屋首付款32万元系从郭某1名下的中国工商银行账户支付，房屋贷款73万元系郭某1与范某二人作为借款人与中国工商银行股份有限公司北京大兴支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》发放，且某号号房屋系郭某1与范某婚姻关系存续期间购买，故某号号房屋应属范某与郭某1的夫妻共同财产。双方离婚时未对某号号房屋予以处理，现范某要求分割某号号房屋，于法有据，法院予以支持。结合双方庭审中的陈述、目前的居住情况及给付折价款的能力，某号号房屋判归郭某1所有为宜，郭某1应给付范某相应的房屋折价款。至于折价款的具体数额，法院结合双方认可的房屋价格、涉案房屋的出资情况、涉案房屋目前尚欠的贷款情况等因素予以确定。针对范某要求郭某1、郭某2、吴某返还6万元款项的诉讼请求，因范某仅向法庭提交郭某2尾号为34102的银行流水，该流水虽显示2016年2月14日郭某1通过柜面交易卡存18万元，但对于该笔18万元是否系当时炒股亏损剩余的资金，郭某1、郭某2、吴某表示不予认可。鉴于郭某1与郭某2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，某号号房屋登记的所有权人为郭某1，《房屋买卖合同》系郭某1与案外人张贵福签订，房屋首付款32万元系从郭某1名下的中国工商银行账户支付，房屋贷款73万元系郭某1与范某二人作为借款人与中国工商银行股份有限公司北京大兴支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》发放，且某号号房屋系郭某1与范某婚姻关系存续期间购买，故某号号房屋应属范某与郭某1的夫妻共同财产。双方离婚时未对某号号房屋予以处理，现范某要求分割某号号房屋，于法有据，法院予以支持。结合双方庭审中的陈述、目前的居住情况及给付折价款的能力，某号号房屋判归郭某1所有为宜，郭某1应给付范某相应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2169号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1983年5月24日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄中心幼儿园教师，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1956年9月8日出生，汉族，北京大兴印刷厂退休职员，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：吴某，女，1955年4月6日出生，汉族，大兴房管局退休职员，住北京市大兴区。三上诉人之共同委……