买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5372号

本案为买卖合同纠纷。周建荣经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对英维公司提交的证据进行质证和对英维公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。《销售合同》为英维公司、周建荣的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同双方当事人均应严格依约履行各自义务。双方对2016年6月8日交易的36250元货物无异议，原审法院予以确认。周建荣在答辩状主张已向英维公司退回63550元货物，但未提交相应证据。英维公司否认周建荣有退货，原审法院对周建荣该主张不予采信。原审法院认定案涉交易货款共计99800元。就周建荣付款的事实，其提交的存款凭证显示已支付35300元，英维公司于庭审中确认，原审法院予以采信。周建荣提交的微信截图仅为打印件，内容无法显示与本案有关，周建荣亦未能说明“李某军”与英维公司的关系，英维公司不确认该证据的真实性，原审法院亦不予采信。据此，原审法院认定周建荣未付货款金额为64500元（99800元-35300元）。周建荣于2016年7月25日收到货物，其最迟应于2016年9月23日支付货款。现周建荣逾期未付，已构成违约，其应向英维公司支付货款余款64500

本案为买卖合同纠纷。周建荣经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对英维公司提交的证据进行质证和对英维公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。《销售合同》为英维公司、周建荣的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同双方当事人均应严格依约履行各自义务。双方对2016年6月8日交易的36250元货物无异议，原审法院予以确认。周建荣在答辩状主张已向英维公司退回63550元货物，但未提交相应证据。英维公司否认周建荣有退货，原审法院对周建荣该主张不予采信。原审法院认定案涉交易货款共计99800元。就周建荣付款的事实，其提交的存款凭证显示已支付35300元，英维公司于庭审中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5372号上诉人（原审被告）：周建荣，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谭德明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李军，广东海际律师事务所律师。上诉人周建荣因与被上诉人广东英维饲料有限公司（以下简称“英维公司”）买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初……