民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1212号

上诉人所举证据一、证据二系表述福建省恒其建设股份有限公司钦州分公司与上诉人之间的经济关系往来，均未有体现案外人张开灿的字样。上诉人与案外人张开灿之间的核对工程款，与本案借款纠纷不具关联性。证据三，录音资料只是表述上诉人催促还款一事。因被上诉人认为上诉人向其主张的不是本案的借款，上诉人又无其他相关证据予以佐证。综上，上诉人所举证据均无法查证本案事实，本院不予采纳。证人阮敏红与双方当事人之间的关系均非密切，纵观其陈述，言之有理，符合事实，本院予以采纳。证人张开灿于2010年10月份左右已离开被上诉人的公司，上诉人不直接向被上诉人主张权利，却向案外人张开灿描述其与被上诉人借款一事。案外人张开灿并非本案的债务人，其是否知晓上诉人借款一事均不影响本案诉讼时效的中断，证人张开灿的证人证言，不予采纳。本院认为，法律规定民事案件诉讼时效期间为二年的设立目的在于促进权利人积极行使权利，非因法律规定事由不得中断、延长，权利人不应怠于行使诉权。本案讼争焦点在于涉案纠纷是否存在诉讼时效中断事由。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条之规定，诉讼时效因权利

上诉人所举证据一、证据二系表述福建省恒其建设股份有限公司钦州分公司与上诉人之间的经济关系往来，均未有体现案外人张开灿的字样。上诉人与案外人张开灿之间的核对工程款，与本案借款纠纷不具关联性。证据三，录音资料只是表述上诉人催促还款一事。因被上诉人认为上诉人向其主张的不是本案的借款，上诉人又无其他相关证据予以佐证。综上，上诉人所举证据均无法查证本案事实，本院不予采纳。证人阮敏红与双方当事人之间的关系均非密切，纵观其陈述，言之有理，符合事实，本院予以采纳。证人张开灿于2010年10月份左右已离开被上诉人的公司，上诉人不直接向被上诉人主张权利，却向案外人张开灿描述其与被上诉人借款一事。案外人张开灿并非本

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1212号上诉人（原审原告）阮启祥，男，汉族，。委托代理人赵锡龙，福建岩凤律师事务所律师。委托代理人林志美，福建岩凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢清华，男，汉族。上诉人阮启祥因与被上诉人卢清华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案……