买卖合同纠纷 （2016）晋09民终282号

原告与被告签订的多份《订货合同》双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。2015年4月30日，虽经双方对账确认被告尚欠原告货款357014.2元，但双方在《订货合同》中约定，被告付款时原告应提供增值税发票，故对原告未开具增值税发票的货款61813.2元应从欠款总额中予以扣除。关于被告2013年3月7日的货款25758元已超过诉讼时效，依法应驳回的辩称理由，因原、被告之间签订了多份《订货合同》，合同订立及付款时间跨度较大，难以确定诉讼时效的起算时间，故对被告的抗辩理由法庭不予采信。关于被告要求扣除2014年1月12日475000元《订货合同》中30%的货款142500元的抗辩理由，因安装调试是被告的单方行为，无需双方签字确认，被告提供的证据不足以证明原告提供的货物存在安装调试不合格的情形，故质保期的起算时间也无法确定，综上，被告的抗辩理由不成立，法庭不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，一审法院于2016年1月14日判决如下：一、被告山西特瑞环保设备有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告宁波市启力可

原告与被告签订的多份《订货合同》双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。2015年4月30日，虽经双方对账确认被告尚欠原告货款357014.2元，但双方在《订货合同》中约定，被告付款时原告应提供增值税发票，故对原告未开具增值税发票的货款61813.2元应从欠款总额中予以扣除。关于被告2013年3月7日的货款25758元已超过诉讼时效，依法应驳回的辩称理由，因原、被告之间签订了多份《订货合同》，合同订立及付款时间跨度较大，难以确定诉讼时效的起算时间，故对被告的抗辩理由法庭不予采信。关于被告要求扣除2014年1月12日475000元《订货合同》中30

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终282号上诉人（原审原告）宁波市启力可自动化科技有限公司。法定代表人郑x韵，公司总经理。委托代理人王尚灵，山西三晋律师事务所律师。委托代理人刘明贤，山西三晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西特瑞环保设备有限责任公司。法定代表人张x伟，公司董事长。委托代理人卢才元，该公司副总经理。委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。上诉人宁波……