修理合同纠纷 （2019）云2928民初52号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。” 原告王灿兵与被告罗兴高、杨娥之间的修理合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，修理关系合法有效，应受法律保护。 本案中，当事人对双方之间存在修理合同关系无异议，但对修理费的数额有分歧。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 由此可见，原告主张修理费的数额为12890元，应提供相应的证据加以证明。 由于双方在设立修理关系时，未订立书面的修理合同，双方对修理费发生分歧后，原告未提供充分的证据证明涉案修理合同的修理费为12890元，因此，原告要求
摘要
王灿兵与罗兴高、杨娥修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初52号原告：王灿兵，男，1986年11月1日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：罗兴高，男，1976年5月8日出生，彝族，农村居民，云南省元谋县人，住所地楚雄彝族自治州元谋县。 被告：杨娥，女，1983年9月6日出生，汉族，农村居民，云南省元谋县……