产品销售者责任纠纷 （2019）豫10民终2306号

原告在被告晓培卫浴商行购买方太燃气灶，原告在使用燃气灶时发生爆炸，被告晓培卫浴商行及方太公司对上述事实均未予反驳，本院予以认定，被告方太公司辩称，燃气灶爆炸是原告使用不当造成，未提供证据证明，故本院不予采纳。原告在使用燃气灶过程中发生爆炸，并导致原告受惊吓而突发脑溢血，故二被告作为燃气灶的销售商，应对原告的损失承担赔偿责任…”（一审判决第4页箅3段）。根据我民法通则、侵权责任法、民事诉讼法、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等法律的相关规定，构成侵权责任必须有侵权行为、损害事实、因果关系、过错（或者法律规定的无过错）。被上诉人既然要求上诉人承担责任，就有义务围绕上述构成承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。就本案而言，被上诉人仅证明了受伤的损失的证据，并没有证据证明是上诉人的侵权行为所致，也没有证明其受伤与上诉人有因果关系，更未证明上诉人有过错，法律也未规定上诉人需对其受伤行为承担赔偿责任。何谈燃气灶“爆炸”（仅是台面爆裂，事实上也不会发生爆炸！）?又何谈致原告受惊吓而突发脑溢血?显属一审法院偏听偏信、主观臆断。二、一审判决适用法律依据明

原告在被告晓培卫浴商行购买方太燃气灶，原告在使用燃气灶时发生爆炸，被告晓培卫浴商行及方太公司对上述事实均未予反驳，本院予以认定，被告方太公司辩称，燃气灶爆炸是原告使用不当造成，未提供证据证明，故本院不予采纳。原告在使用燃气灶过程中发生爆炸，并导致原告受惊吓而突发脑溢血，故二被告作为燃气灶的销售商，应对原告的损失承担赔偿责任…”（一审判决第4页箅3段）。根据我民法通则、侵权责任法、民事诉讼法、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等法律的相关规定，构成侵权责任必须有侵权行为、损害事实、因果关系、过错（或者法律规定的无过错）。被上诉人既然要求上诉人承担责任，就有义务围绕上述构成承担举证责任，没有证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2306号上诉人（原审被告）：宁波方太营销有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**。法定代表人：茅忠群，公司总经理委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1991年3月29日出生，汉族，住开封市金明区。宁波方太营销有限公司许昌代表处售后服务经理。被上……