产品销售者责任纠纷 （2016）苏01民终2980号

本案中程浩在购买本次涉案商品之时，已经充分认识到该商品存在瑕疵，其并不存在对产品状况的认知错误。即程浩明知涉案商品有瑕疵而故意购买，其对于商品的实际状况是清楚、明确的，不存在宜家公司对于程浩的欺诈行为，亦不存在欺诈后果，故程浩主张其被欺诈不成立，对其要求宜家公司按每件商品增加赔偿500元的诉讼请求，不予支持。宜家公司将瑕疵商品上架销售，导致纠纷产生，存在过错，对程浩要求退货并由宜家公司承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：一、南京宜家家居有限公司于判决生效之日起十日内退还程浩货款24.9元，同时程浩向南京宜家家居有限公司退回“斯哥奥真空密封袋67*100透明2件”一件（货号50227077）。二、驳回程浩的其他诉讼请求。原审法院宣判后，上诉人程浩不服该判决，向本院提起上诉称：宜家公司销售未标注生产执行标准的商品未告知消费者，导致上诉人产生错误购买决定，宜家公司的行为构成欺诈。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜家公司答辩称：被上诉人的行为不构成欺诈，且在一审中上诉人已经完成涉案商品的执行标准备案工作。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。

本案中程浩在购买本次涉案商品之时，已经充分认识到该商品存在瑕疵，其并不存在对产品状况的认知错误。即程浩明知涉案商品有瑕疵而故意购买，其对于商品的实际状况是清楚、明确的，不存在宜家公司对于程浩的欺诈行为，亦不存在欺诈后果，故程浩主张其被欺诈不成立，对其要求宜家公司按每件商品增加赔偿500元的诉讼请求，不予支持。宜家公司将瑕疵商品上架销售，导致纠纷产生，存在过错，对程浩要求退货并由宜家公司承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：一、南京宜家家居有限公司于判决生效之日起十日内退还程浩货款24.9元，同时程浩向南京宜家家居有限公司退回“斯哥奥真空密封袋67*100透明2件”一件（货号502270

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2980号上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司（以下简……