金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第279号

交行天津分行与隆恋源公司签订流动资金借款合同出于自愿，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。交行天津分行依照合同的约定向隆恋源公司发放了贷款，隆恋源公司在取得贷款后，应当按照约定偿还借款本金并支付贷款利息。隆恋源公司未按照合同的约定履行偿还贷款利息的义务，其行为构成违约。交行天津分行依据合同约定要求隆恋源公司立即给付贷款本金，并按照合同约定支付罚息、复利有相应的依据，本院予以支持。华通公司自愿以其名下房地产为上述借款合同提供抵押担保，双方为此签订了抵押合同和抵押物清单，并按照法律规定办理了抵押物登记，该抵押行为合法有效。交行天津分行对于华通公司提供的抵押物依法享有以其变价金优先受偿的权利，华通公司应以抵押财产在约定的抵押担保的范围内对依主合同形成的债务承担抵押担保责任。被告程霄萌、刘泽华、韦涛为隆恋源公司的上述借款提供了连带责任保证，故应按照约定为隆恋源公司的上述借款承担连带保证责任。被告王皓、杨静分别作为被告刘泽华、韦涛的配偶，亦应当根据其承诺，对被告刘泽华、韦涛担保的上述债权在夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告程霄萌、刘泽

交行天津分行与隆恋源公司签订流动资金借款合同出于自愿，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。交行天津分行依照合同的约定向隆恋源公司发放了贷款，隆恋源公司在取得贷款后，应当按照约定偿还借款本金并支付贷款利息。隆恋源公司未按照合同的约定履行偿还贷款利息的义务，其行为构成违约。交行天津分行依据合同约定要求隆恋源公司立即给付贷款本金，并按照合同约定支付罚息、复利有相应的依据，本院予以支持。华通公司自愿以其名下房地产为上述借款合同提供抵押担保，双方为此签订了抵押合同和抵押物清单，并按照法律规定办理了抵押物登记，该抵押行为合法有效。交行天津分行对于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第279号原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人付钢，行长。委托代理人苏凯。委托代理人袁筠松。被告天津隆恋源商贸有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心。法定代表人韦涛，总经理。委托代理人胡祖祺。被告程霄萌。被告刘泽华。被告王皓。被告韦涛。被告杨静。被告天津市河北区华通配套开发有限……