承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终1585号

原、被告双方签订的腻子工程承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付工程款23600元，其中做保温工程的人工费14800元，并提供了被告出具的12000元欠条予以证实，被告对欠款12000元的欠条予以认可，本院对该欠款事实予以支持，被告应予给付。原告主张14800元的事实被告不予认可，原告也未提供其他证据加以证明，故本院对此不予采信。原告要求被告给付余欠的工程款8800元，原告对其提出的主张应提供证据证实所完成的工程量，但原告在庭审中，没有提供足以证明施工期间所完成刮腻子工程量的证据予以证实，本院对此无法查清事实，对原告的该主张本院不予支持，原告可组织证据另行起诉。被告在反诉中称原告在施工期间超支工程款20000元，并申请证人李某及史文康出庭证实原告的实际施工工程量为12000平方米，后来的工程量都是由被告承包给证人李某完成的，但两证人证言对原告实际施工的工程量没有证据予以证实，只是提供了与被告签订的施工协议，来推定原告的工程量，无法证实原告的实际工程量，故本院对被告的反诉请求不予支持，被告可组织新的证据另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三

原、被告双方签订的腻子工程承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付工程款23600元，其中做保温工程的人工费14800元，并提供了被告出具的12000元欠条予以证实，被告对欠款12000元的欠条予以认可，本院对该欠款事实予以支持，被告应予给付。原告主张14800元的事实被告不予认可，原告也未提供其他证据加以证明，故本院对此不予采信。原告要求被告给付余欠的工程款8800元，原告对其提出的主张应提供证据证实所完成的工程量，但原告在庭审中，没有提供足以证明施工期间所完成刮腻子工程量的证据予以证实，本院对此无法查清事实，对原告的该主张本院不予支持，原告可组织证据另行起

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1585号上诉人（原审被告）：梁兴亮。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓长建，农民。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘文栋，农民。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人梁兴亮因与被上诉人邓长建、刘文栋承揽合同纠纷一案，不服乐陵……