不当得利纠纷 （2016）津01民终4332号

办理入学的协议是原、被告双方签订的，协议签订后原告也将相应的款项交与被告，被告在2012年9月4日给付原告6万元退款后，亦承诺将剩余款项分批次退还原告，现原告主张被告退还已交付剩余款项，理由充分，予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音证据可以认定原告曾向被告主张过权利，故被告以原告诉请超过诉讼时效抗辩，理由不能成立，不予采信。被告辩称所收取原告的款项都被案外人黄冠军骗取，现黄冠军已经被判刑，原、被告之间就不存在民事上的权利义务关系。因原、被告之间订立的协议，且原告将款项都直接交与了被告，黄冠军虽被判刑，但该刑事责任主体与本案的民事责任主体并不相竞合，被告仍应承担本案的民事责任，故被告的该辩称意见不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告返还原告不当得利款166800元，此款于本判决生效之日起5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告担负。原审法院判决后，上诉人黄西金不服，向本院提起上诉，请求依法撤销

办理入学的协议是原、被告双方签订的，协议签订后原告也将相应的款项交与被告，被告在2012年9月4日给付原告6万元退款后，亦承诺将剩余款项分批次退还原告，现原告主张被告退还已交付剩余款项，理由充分，予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音证据可以认定原告曾向被告主张过权利，故被告以原告诉请超过诉讼时效抗辩，理由不能成立，不予采信。被告辩称所收取原告的款项都被案外人黄冠军骗取，现黄冠军已经被判刑，原、被告之间就不存在民事上的权利义务关系。因原、被告之间订立的协议，且原告将款项都直接交与了被告，黄冠军虽被判刑，但该刑事责任主体与本案的民事责任主体并不相竞合，被告仍应承担本案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4332号上诉人（原审被告）黄西金。委托代理人高璐，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艮良，无职业。委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托代理人王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人黄西金因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……