民间借贷纠纷 （2016）豫01民终9603号

邱玲玲诉称李新亮向其借款，提交有李新亮出具的借条及2014年9月15日向明辉公司转款的凭证、2014年11月10日向李新亮转款的凭证等证据，虽然2014年9月15日转款是转给了明辉公司，但李新亮是针对该两笔转账出具的借条，且出具借条的时间在两笔转账之后，因此，一审法院对该债权债务予以确认。因李新亮未偿还邱玲玲借款本金，故邱玲玲主张李新亮偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，邱玲玲和李新亮关于已经偿还的借款利息的数额有争议，但该争议对邱玲玲的诉讼请求并无影响，因借条中未约定利息、仅约定有还款时间，因此，邱玲玲主张李新亮按照银行同类贷款利率支付自2015年12月13日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。李新亮、邱大众系夫妻，涉案借款发生在李新亮、邱大众夫妻关系存续期间，现李新亮、邱大众未提供证据证明邱玲玲与李新亮有“涉案债务为李新亮个人债务”的约定或者对二人婚姻关系存取期间所得的财产约定归各自所有且邱玲玲对该约定知晓，因此，涉案债务应视为李新亮、邱大众的共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零

邱玲玲诉称李新亮向其借款，提交有李新亮出具的借条及2014年9月15日向明辉公司转款的凭证、2014年11月10日向李新亮转款的凭证等证据，虽然2014年9月15日转款是转给了明辉公司，但李新亮是针对该两笔转账出具的借条，且出具借条的时间在两笔转账之后，因此，一审法院对该债权债务予以确认。因李新亮未偿还邱玲玲借款本金，故邱玲玲主张李新亮偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，邱玲玲和李新亮关于已经偿还的借款利息的数额有争议，但该争议对邱玲玲的诉讼请求并无影响，因借条中未约定利息、仅约定有还款时间，因此，邱玲玲主张李新亮按照银行同类贷款利率支付自2015年

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9603号上诉人（原审被告）：李新亮，女，1969年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱玲玲，女，1980年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宏岩，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所实习律师。原审被告：邱大众，男，汉族，1971年1月10日出……