买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00165号

原、被告达成的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将脱漆剂、除油剂等产品卖给被告，被告在接收使用后应当按照约定给付原告货款。至今未付，显属违约，应承担继续履行等违约责任。至于被告提出对欠款8399.43元不清楚的问题，因被告对原告在本院庭审中陈述的“双方交易的惯例是原告先给被告开具发票，然后被告挂账，所以原、被告于2013年1月4日对账确认的原告已给被告开具发票的货款392974.43元没有包括此笔欠款”的答辩意见为“属实”，且被告对此笔货物也进行了签收，故该笔欠款真实，被告也应当给付原告。至于被告提出原告的产品存在质量问题的抗辩意见，因其已经将原告的货物全部使用，故被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：一、被告三一重型装备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳铁润物资有限公司货款401373.86元及利息（其中货款392974.43元的利息自2013年1月4日

原、被告达成的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将脱漆剂、除油剂等产品卖给被告，被告在接收使用后应当按照约定给付原告货款。至今未付，显属违约，应承担继续履行等违约责任。至于被告提出对欠款8399.43元不清楚的问题，因被告对原告在本院庭审中陈述的“双方交易的惯例是原告先给被告开具发票，然后被告挂账，所以原、被告于2013年1月4日对账确认的原告已给被告开具发票的货款392974.43元没有包括此笔欠款”的答辩意见为“属实”，且被告对此笔货物也进行了签收，故该笔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00165号上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，该公司董事长。委托代理人：伊俊海，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳铁润物资有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：董明，该公司总经理。上诉人三一重型装备有限公司因与被上诉人沈阳铁润物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽……