金融借款合同纠纷 （2016）苏03民辖终301号

本案担保人中海黄桥热电（泰兴）有限公司、黄能水泥公司与债权人签订的保证合同约定“本合同履行发生争议……由债权人住所地人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵守约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖合同专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖权协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据双方当事人在合同中对管辖权的约定，本案沛县农商行作为债权人，其住所地法院江苏省沛县人民法院对本案具有管辖权，黄能水泥公司抗辩应当将本案移送至被告住所地法院管辖，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定：驳回泰兴市黄能水泥制造有限公司对本案提出的管辖权异议。原审裁定

本案担保人中海黄桥热电（泰兴）有限公司、黄能水泥公司与债权人签订的保证合同约定“本合同履行发生争议……由债权人住所地人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵守约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖合同专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖权协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终301号上诉人（原审被告）泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地在江苏省泰州市泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人顾和平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。原审被告徐州广永商贸有限公司，住所地在江苏省沛县龙固镇原矿极厂。法定代表人罗传生……