教育机构责任纠纷 （2015）六民一终字第01041号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是上诉人横塘岗小学应否承担本案的赔偿责任及如何承担。黄振与张俊杰在事发时均未到十周岁，属无民事行为能力人，黄振摔伤是在课间操期间，课间操是学校组织的课间活动，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，对学校适用过错推定旧责任原则，在原审中学校未举证证明其尽到了安全教育、管理职责，故原审判处上诉人横塘岗小学承担80％赔偿责任，无明显不当。二审中上诉人横塘岗小学虽提供了公共教育安全课本、横塘岗小学安全管理制度、横塘岗小学2014-2015年度安全工作计划、课程表、值班表等一组证据，但从证据的形式上看，其不属于二审新证据，在原审中其完全可以提供而未提供；从证据的内容看，其大都属于学校在教学、管理当中的制度或管理规范，相关的制度有没有落实，未举证证明，甚至于学校对事发时校园的监控视频录像都没有提供，导致黄振摔伤的事实也难以查清，故不能证明其尽到了管理职责。至于黄振是

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是上诉人横塘岗小学应否承担本案的赔偿责任及如何承担。黄振与张俊杰在事发时均未到十周岁，属无民事行为能力人，黄振摔伤是在课间操期间，课间操是学校组织的课间活动，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，对学校适用过错推定旧责任原则，在原审中学校未举证证明其尽到了安全教育、管理职责，故原审判处上诉人横塘岗小学承担80％赔偿责任，无明显不当。二审中上诉人横塘岗小学虽提供了

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01041号上诉人（原审被告）：六安市金安区横塘岗乡中心小学，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：曹佑民，系该校校长。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振。法定代理人：黄道宽。委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……