不当得利纠纷 （2015）一中民一终字第1174号

原告周和起诉被告张学东要求给付装载机款55000元。庭审中，原告周和未提交相关证据证实。原告周和的诉求没有事实依据，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，一审法院判决：驳回原告周和的诉讼请求。案件受理费588元，由原告周和负担。上诉人周和不服审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人周和的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：卖车前，上诉人周和已经将欠款还给被上诉人张学东。被上诉人张学东在未得到上诉人周和同意的情况下将上诉人周和的装载机卖给第三人马立明，且未将卖车款项给予上诉人周和，其所得款项属于不当得利，应当返还给上诉人周和。被上诉人张学东主要答辩意见：2009年上诉人周和曾提起过诉讼，人民法院已作出生效判决。现上诉人周和就同一标的、同一事实、同一当事人，只是变更案由的情形下再次提起诉讼，于法无据。上诉人周和的诉请已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。第三人宋桂臣主要诉讼意见：不同意上诉人周和的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。第三人马立明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面诉讼见。本院审理期间，上诉人周和

原告周和起诉被告张学东要求给付装载机款55000元。庭审中，原告周和未提交相关证据证实。原告周和的诉求没有事实依据，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，一审法院判决：驳回原告周和的诉讼请求。案件受理费588元，由原告周和负担。上诉人周和不服审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人周和的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：卖车前，上诉人周和已经将欠款还给被上诉人张学东。被上诉人张学东在未得到上诉人周和同意的情况下将上诉人周和的装载机卖给第三人马立明，且未将卖车款项给予上诉人周和，其所得款项属于不当得利，应当返

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1174号上诉人（原审原告）周和。被上诉人（原审被告）张学东。第三人宋桂臣。委托代理人吴××（夫妻关系），农民。第三人马立明。上诉人周和因不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周和、被上诉人张学东、第三人宋桂臣的委托代理人吴××……