民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5020号

法律对借贷合同有明确的规定，借条才能反映借贷关系，而收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明存在借贷关系。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。杨健山、李文化2013年8月7日的民间借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，杨健山可以催告李文化在合理期限内返还，杨健山主张李文化归还借款5万元的诉讼请求，该院依法予以支持。2010年12月15日李文化向杨健山出具的收条，因无法认定为民间借贷关系，杨健山请求归还5万元借款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（一）李文化向杨健山归还借款50000元。（二）驳回杨健山的其他诉讼请求。限李文化于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

法律对借贷合同有明确的规定，借条才能反映借贷关系，而收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明存在借贷关系。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。杨健山、李文化2013年8月7日的民间借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，杨健山可以催告李文化在合理期限内返还，杨健山主张李文化归还借款5万元的诉讼请求，该院依法予以支持。2010年12月15日李文化向杨健山出具的收条，因无法认定为民间借贷关系，杨健山请求归还5万元借款的诉讼请求，该院不予支持。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5020号上诉人(原审被告)：李文化。被上诉人(原审原告)：杨健山。委托诉讼代理人：阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。上诉人李文化因与被上诉人杨健山民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015)芙民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文化、被上诉人杨……