民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2399号

合法的借贷关系受法律保护。综合当事人各方诉辩主张，一审法院将本案的争议焦点归纳如下：一、原告与被告之间是否存在借贷事实及具体数额；二、原告所主张的利息有无合法依据。关于原告与被告之间是否存在借贷事实及具体数额一节。原告于2011年4月6日向第三人银行账户汇款45万元，并于次日收到第三人出具的借条，载明借款本金为50万元，借期为2个月。原告自述于2011年3月30日与第三人达成借款意向，并于2011年4月6日将款项汇出，该款系通过第三人向被告出借，月利率为5%，因“砍头息”而将2个月的利息即5万元预先扣除，实际出借款项45万元，第三人也以同样条件向被告实际出借45万元。被告抗辩该款系原告向第三人转账，与被告及原告诉请的款项无关。第三人通过其代理人表示认可该借条的真实性，但认为与本案无关。综合本案其他证据，一审法院认为原告陈述的事实具有合理性，在通知第三人本人到庭对该借条予以说明并释明其不到庭的法律后果后，其仍未到庭则应当承担相应的法律后果，对于该借条证据，予以采纳。关于借款协议，原告自述该协议中约定的230万元实系自2011年4月至2013年10月30日间，以本金100万元(原告、第三人

合法的借贷关系受法律保护。综合当事人各方诉辩主张，一审法院将本案的争议焦点归纳如下：一、原告与被告之间是否存在借贷事实及具体数额；二、原告所主张的利息有无合法依据。关于原告与被告之间是否存在借贷事实及具体数额一节。原告于2011年4月6日向第三人银行账户汇款45万元，并于次日收到第三人出具的借条，载明借款本金为50万元，借期为2个月。原告自述于2011年3月30日与第三人达成借款意向，并于2011年4月6日将款项汇出，该款系通过第三人向被告出借，月利率为5%，因“砍头息”而将2个月的利息即5万元预先扣除，实际出借款项45万元，第三人也以同样条件向被告实际出借45万元。被告抗辩该款系原告向第三人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2399号上诉人(原审被告)：曲昭玉，男，1960年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：芦连芳，女，1953年11月16日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孟森林，甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原审第三人：王新连，男，1955年1月17日生，……