行政强制 （2019）最高法行申9544号

仅凭登记在案外人彭菊枝名下的二证复印件不能证明彭永胜案涉房屋建设的合法性，其该项主张不能成立。 彭永胜在一、二审程序中，曾申请法院调取证据。因其申请调查收集的证据与本案被诉行为无关联，一、二审法院不予调取，并无不当。彭永胜在一审程序中，以合议庭成员曾审理过其他与其有关的行政诉讼案件为由要求合议庭回避，因该理由明显不属于法定回避事由，一审法院未予支持，亦无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经查，二审法院经过阅卷、调查和询问双方当事人，认为不需要开庭而未开庭审理，符合上述规定。另，彭永胜向本院申请调取的材料与本案无关，对该申请不予支持。 综上，彭永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭永胜的再审申请。 审判长　　聂振华 审判员　　袁晓磊 审判员　　马鸿达 二〇一九年九月二十七日

仅凭登记在案外人彭菊枝名下的二证复印件不能证明彭永胜案涉房屋建设的合法性，其该项主张不能成立。 彭永胜在一、二审程序中，曾申请法院调取证据。因其申请调查收集的证据与本案被诉行为无关联，一、二审法院不予调取，并无不当。彭永胜在一审程序中，以合议庭成员曾审理过其他与其有关的行政诉讼案件为由要求合议庭回避，因该理由明显不属于法定回避事由，一审法院未予支持，亦无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经查，二审法院经过阅卷、调查和询

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永胜，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道**。 法定代表人：陈平，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郭志强，湖北省武汉市东湖新技术开发区城管局法制科科长……