不当得利纠纷 （2019）渝05民终2172号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。董太云诉称董永清于2015年1月收取其10万元银行转款构成不当得利，应对此承担举证责任。结合现有证据及当事人陈述，能够认定本案诉争的10万元款项系董永清从董太云处分包基础建筑劳务所应得的劳务费，且董太云持有双方就此结算的凭证和董永清出具的收据。董永清按照劳务工程进度先从董太云处领取了基础劳务的费用后再从总包方九鼎公司处领取了一层和二层劳务的费用，符合生活常理和建筑业行情。如董太云未付清基础劳务的费用，董永清及其班组的民工在春节前夕也不可能顺利撤场，且双方在此后多年也未再起纷争。综上，董太云支付董永清的10万元系董永清完成本案所涉工程基础劳务的费用，董太云未能举证证明董永清收取此款构成不当得利，故一审法院对董太云主张董永清退款并支付利息的诉讼请求不予支持。另外，按照当时施行的关于诉讼时效的法律规定，诉讼时效为两年，故董太云此次起诉已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。董太云诉称董永清于2015年1月收取其10万元银行转款构成不当得利，应对此承担举证责任。结合现有证据及当事人陈述，能够认定本案诉争的10万元款项系董永清从董太云处分包基础建筑劳务所应得的劳务费，且董太云持有双方就此结算的凭证和董永清出具的收据。董永清按照劳务工程进度先从董太云处领取了基础劳务的费用后再从总包方九鼎公司处领取了一层和二层劳务的费用，符合生活常理和建筑业行情。如董太云未付清基础劳务的费用，董永清及其班组的民工在春节前夕也不可能顺利撤场，且双方在此后多年也未再起纷争。综上，董太云支付董永清的10万元系董永清完成本案所涉工程基础

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2172号上诉人（原审原告）：董太云，男，汉族，1975年7月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董永清，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。上诉人董太云与被上诉人董永清不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（……