保险纠纷 （2016）皖15民终107号

原告六安市祥顺汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的交强险和商业三者险、车损险保险合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行合同。关于被告在庭审中辩称原告驾驶员王世春准驾不符，属于商业险免赔情形，故保险公司不予理赔的辩解意见，虽然本案保险合同中有此免责条款，但保险合同为格式条款，提供格式合同的一方为保险人，保险人是否尽到明确的告知义务并向投保人作出常人能够理解的解释说明的，举证责任在保险人，本案被告未能提供证据充分加以证明。经安徽安诚价格评估有限公司评估原告车损是216930元，评估费4000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿原告六安市祥顺汽车运输服务有限公司车辆损失216930元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿原告

原告六安市祥顺汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的交强险和商业三者险、车损险保险合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行合同。关于被告在庭审中辩称原告驾驶员王世春准驾不符，属于商业险免赔情形，故保险公司不予理赔的辩解意见，虽然本案保险合同中有此免责条款，但保险合同为格式条款，提供格式合同的一方为保险人，保险人是否尽到明确的告知义务并向投保人作出常人能够理解的解释说明的，举证责任在保险人，本案被告未能提供证据充分加以证明。经安徽安诚价格评估有限公司评估原告车损是216930元，评估费4000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市祥顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：周言军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因保险合……