民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第807号

合法的债权受法律保护。本案中林春保、单成龙之间的债权债务关系，有林春保出具的借条为证，应予认定。单成龙虽否认双方存在借贷关系，但其无证据证明其观点，故对其辩解意见不予采纳。对于单成龙已归还的借款数额，因单成龙未提供相关还款凭证，故法院确认以林春保认可的7万元为准。目前单成龙尚欠林春宝借款18万元。因双方未约定还款时间，根据法律规定，出借人随时可以请求返还。林春保称其曾于2012年1月12日向单成龙催要过借款，要求从该日期起计算利息，单成龙对此不予认可，林春保亦无相关证据证实，故法院不予采信。对于利息问题，因双方在借条中未有约定，应视为不支付利息，现林春保主张的利息，可从林春保起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日，并参照同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：单成龙于本判决生效之日起十日内返还林春保借款本金18万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3900元，减半收

合法的债权受法律保护。本案中林春保、单成龙之间的债权债务关系，有林春保出具的借条为证，应予认定。单成龙虽否认双方存在借贷关系，但其无证据证明其观点，故对其辩解意见不予采纳。对于单成龙已归还的借款数额，因单成龙未提供相关还款凭证，故法院确认以林春保认可的7万元为准。目前单成龙尚欠林春宝借款18万元。因双方未约定还款时间，根据法律规定，出借人随时可以请求返还。林春保称其曾于2012年1月12日向单成龙催要过借款，要求从该日期起计算利息，单成龙对此不予认可，林春保亦无相关证据证实，故法院不予采信。对于利息问题，因双方在借条中未有约定，应视为不支付利息，现林春保主张的利息，可从林春保起诉之日起算至本判

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第807号上诉人（原审被告）单成龙，汉族。委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林春保，汉族。上诉人单成龙因与被上诉人林春保民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月2日立案受理后，依法组……