买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5091号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是圣利达公司应否支付逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。圣利达公司上诉认为悦能公司交付货物存在质量问题，依法应承担相应的举证责任。现圣利达公司未能提交证据证实其上述主张，依法应承担举证不能的不利后果。此外，案涉两份《燃料（煤粉）购销合同》均约定结算方式为货到验收合格后开30天期票。本案中，圣利达公司收取案涉货物后向悦能公司开具了出票日期分别为2018年7月31日、8月29日的两张票据。因此，案涉两张票据对应的出票日期就是相应货款的付款日期。现圣利达公司开具票据未能兑付，因此，一审认定圣利达公司自出票日期的次日构成逾期付款，并判令圣利达公司自相应票据出票日期次日起以相应的未付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依据充分，本院予以维持。圣利达公司上诉认为其不应支付逾期付款利息，理由不成立，本院不予支持。由于2018年7月31日票据金额为1208292.88元，圣利达公司已付50829

综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是圣利达公司应否支付逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。圣利达公司上诉认为悦能公司交付货物存在质量问题，依法应承担相应的举证责任。现圣利达公司未能提交证据证实其上述主张，依法应承担举证不能的不利后果。此外，案涉两份《燃料（煤粉）购销合同》均约定结算方式为货到验收合格后开30天期票。本案中，圣利达公司收取案涉货物后向悦能公司开具了出票日期分别为2018年7月31日、8月29日的两张票据。因此，案涉两张票据对应的出票日期就是相应货款的付款日期。现圣利达公司开具票据未能兑付，因此，一审认定圣利达公司自出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5091号上诉人（原审被告）：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市悦能水煤浆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师……