金融借款合同纠纷 （2017）云04民初10号

本案涉讼的《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚信履行。牡丹支行被撤销后，因本案合同产生的权利义务应由原告工行玉溪分行承接，故工行玉溪分行系本案适格诉讼主体。被告晏周公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告工行玉溪分行要求被告晏周公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张志忠以其不动产为本案涉讼的债权提供抵押担保，并已办理抵押物登记，原告的抵押权成立，故对原告主张的优先受偿权，本院予以支持。被告张志忠、白天琪和白江龙作为连带责任保证人，在债务人晏周公司不履行债务时，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告张志忠、白天琪和白江龙与晏周公司连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因目前尚未实际发生，且数额不确定，不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条

本案涉讼的《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚信履行。牡丹支行被撤销后，因本案合同产生的权利义务应由原告工行玉溪分行承接，故工行玉溪分行系本案适格诉讼主体。被告晏周公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告工行玉溪分行要求被告晏周公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张志忠以其不动产为本案涉讼的债权提供抵押担保，并已办理抵押物登记，原告的抵押权成立，故对原告主张的优先受偿权，本院予以支持。被告张志忠、白天琪和白江龙作为连带责任保证人，在债务人晏周公司不履行债务时，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民初10号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。负责人：何志强，行长。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。被告：云南晏周商贸有限公司。住所地：玉溪市新平县漠沙镇漠沙大道傣雅水寨。法定代表人：白天琪，总经理。被告：张志忠，男，哈尼族，1984年6……