民间借贷纠纷 （2021）豫05民终530号

本案的争议焦点在于是否已经超过诉讼时效。就原告刘建生提交的借据而言，其落款时间为2013年9月24日，足以证实被告刘炎向原告刘建生借款的时间。原告刘建生于庭审中表示2015年在其本人身患××之时曾与被告刘炎多次联系要求清偿借款，结合原告刘建生向法院提交的五张短信截屏复印件，证明原告刘建生直到2020年1月19日才向被告刘炎主张过还款权利。由此可见，从2015年起，原告应当知道其权利受到了侵害，该笔债务的诉讼时效自此开始起算，而自2015年直至2020年间隔五年之久，就本案借款的诉讼时效而言，原告刘建生确已丧失胜诉权，故应当依法驳回原告刘建生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘建生的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告刘建生负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘建生提供了2013年9月24日5万元借条，刘炎认可借条上是其本人签名。该借条上没有注明还款日期，刘建生可以随时向刘炎主张要求偿还借款。关于本案刘建生的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，刘建生虽

本案的争议焦点在于是否已经超过诉讼时效。就原告刘建生提交的借据而言，其落款时间为2013年9月24日，足以证实被告刘炎向原告刘建生借款的时间。原告刘建生于庭审中表示2015年在其本人身患××之时曾与被告刘炎多次联系要求清偿借款，结合原告刘建生向法院提交的五张短信截屏复印件，证明原告刘建生直到2020年1月19日才向被告刘炎主张过还款权利。由此可见，从2015年起，原告应当知道其权利受到了侵害，该笔债务的诉讼时效自此开始起算，而自2015年直至2020年间隔五年之久，就本案借款的诉讼时效而言，原告刘建生确已丧失胜诉权，故应当依法驳回原告刘建生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终530号上诉人（原审原告）：刘建生，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘青强，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省林州市，系刘建生儿子。被上诉人（原审被告）：刘炎，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。上诉人刘建生因与被上诉人刘炎民……