不当得利纠纷 （2019）陕04民终1158号

案件需要依职权调取证据，开具调查令后也需自行调查收集，而不是交由被上诉人的代理律师代为调查收集。原审程序明显违法，有违公平公正审判的原则，导致案件裁判结果错误，二审应予以纠正，被上诉人的代理律师有选择性代原审法院调取的证据不应采信；3、原审事实认定错误，导致案件判决结果错误。第一，原审判决认定“2015年5月26日，周优生为了分包上述工程”事实认定错误，被上诉人原审期间的诉状及庭审多次询问中皆称其“为了证明实力”，始终说不清被上诉人周优生向上诉人转账300万元的原因，只是简单地说“为了证明实力”，更说不清分包何种工程，被上诉人300万元共计4张转账单上留言注明的是“货款”而非某某工程保证金，被上诉人周优生向上诉人转账300万元并不是向上诉人缴纳保证金，只是经过上诉人账户向案外人汉中思源公司转账；第二，原审判决认定的“因此陕建六公司从汉中思源公司取得的300万元，依然是周优生的300万元”错误，上诉人起诉案外人汉中思源楠竹产业发展有限公司后并未在事实上取得该300万元；4、上诉人不构成不当得利，首先，上诉人起诉案外人汉中思源楠竹产业发展有限公司后并未在事实上取得该300万元；其次，案外人

案件需要依职权调取证据，开具调查令后也需自行调查收集，而不是交由被上诉人的代理律师代为调查收集。原审程序明显违法，有违公平公正审判的原则，导致案件裁判结果错误，二审应予以纠正，被上诉人的代理律师有选择性代原审法院调取的证据不应采信；3、原审事实认定错误，导致案件判决结果错误。第一，原审判决认定“2015年5月26日，周优生为了分包上述工程”事实认定错误，被上诉人原审期间的诉状及庭审多次询问中皆称其“为了证明实力”，始终说不清被上诉人周优生向上诉人转账300万元的原因，只是简单地说“为了证明实力”，更说不清分包何种工程，被上诉人300万元共计4张转账单上留言注明的是“货款”而非某某工程保证金，被

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1158号 上诉人（原审被告）:陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区，组织机构代码91610000220523751W。 法定代表人：李继涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑慷，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:周优生，男，1975年10月1日生，汉族，住所地浙江省诸暨市，公民身份号码：33901XXXX5**……