不当得利纠纷 （2015）渝三中法民终字第01910号

从李世忠与胡军江举示的证据看，李世忠向胡军江转账支付的306300元，系代其子李蓝思、儿媳李沅祝偿还向胡军江的借款300000元及利息6300元，胡军江收到306300元的行为系实现债权的行为，不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李世忠的诉讼请求。案件受理费5900元，由李世忠负担。李世忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我是按宋亚林指定的银行账户直接转账给胡军江306300元，但后来我起诉宋亚林偿还借款败诉，如果我再起诉李蓝思、李沅祝，仍然可能会因为证据不足而败诉，故我只能要求胡军江返还该款。如果李沅祝委托宋亚林向胡军江借款的事实成立，则胡军江是债权人，李沅祝是债务人，我没有法定或约定的义务帮李沅祝偿还借款。在李沅祝与我之间没有明确的债的转移或债的承担的意思表示的情况下，一审判决认定胡军江收到我支付的306300元的行为系实现自己债权的行为，违法突破了“债的相对性”规则，是错误的。真实的借款人是宋亚林，而不是李蓝思、李沅祝。胡军江辩称：我收取的款项是李世忠替自己的

从李世忠与胡军江举示的证据看，李世忠向胡军江转账支付的306300元，系代其子李蓝思、儿媳李沅祝偿还向胡军江的借款300000元及利息6300元，胡军江收到306300元的行为系实现债权的行为，不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李世忠的诉讼请求。案件受理费5900元，由李世忠负担。李世忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我是按宋亚林指定的银行账户直接转账给胡军江306300元，但后来我起诉宋亚林偿还借款败诉，如果我再起诉李蓝思、李沅祝，仍然可能会因为证据不足而败诉，故我只

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01910号上诉人（原审原告）：李世忠，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡军江，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。上诉人李世忠因与被上诉人胡军江不当得利纠纷一案，不服重庆……