确认合同效力纠纷 （2017）豫01民终6325号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福海、李石朋、田建辉三被告与被告强盛公司签订协议将搅拌站的股权转让，根据合同的相对性，原告张美玲非合同的相对方，且未提交证据证明恶意串通，且损害了原告张美玲的实际权利。故原告张美玲的诉讼请求无事实和法律依据。对于原告张美玲是否实际出资的认定，在一审法院（2016）豫0191民初393、394、395号案件中另行处理，本案不予处理。被告强盛公司辩称被告李石朋是在以谈业务为由持有被告强盛公司公章时与三被告李石朋、田建辉、王福海签订的协议，且没有法定代表人张志民的个人签章，一审法院认为被告强盛公司的法定代表人张志民的个人签章非被告强盛公司对外签订协议的必要条件，故对于被告强盛公司的辩论意见一审法院不予采信。被告强盛公司可依据行为人的行为所形成的法律关系另行主张或向有关部门控告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张美玲的诉讼请求。案件受理费1

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福海、李石朋、田建辉三被告与被告强盛公司签订协议将搅拌站的股权转让，根据合同的相对性，原告张美玲非合同的相对方，且未提交证据证明恶意串通，且损害了原告张美玲的实际权利。故原告张美玲的诉讼请求无事实和法律依据。对于原告张美玲是否实际出资的认定，在一审法院（2016）豫0191民初393、394、395号案件中另行处理，本案不予处理。被告强盛公司辩称被告李石朋是在以谈业务为由持有被告强盛公司公章时与三被告李石朋、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6325号上诉人(原审原告)：张美玲，女，汉族，1968年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁保勇、李栋梁，河南国银律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南强盛混凝土有限公司，住所地郑州金水区龙子湖街柳园口第七组。法定代表人：张艳娜，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李……