金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初416号

2015年11月25日，原告浦发银行中山支行与被告大河公司签订的编号为48112015280159的《流动资金借款合同》意思表示真实，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告浦发银行中山支行依约履行放贷义务，被告未按约定还本付息，对引起诉争应承担过错责任。被告大河公司对拖欠本金2000万元没有异议，对利息、罚息的起算时间有异议，但未提出反驳的证据及理由，故原告浦发银行中山支行诉讼请求第二项有合同约定及事实依据，本院予以支持。关于原告浦发银行中山支行主张的律师费15万元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。原告浦发银行中山支行在法庭指定的举证期限内未提供相关证据，为此对律师费的诉请难以支持。关于瞿鸿是否承担抵押担保责任的问题。2013年12月18日，在原告浦发银行中山支行与被告大河

2015年11月25日，原告浦发银行中山支行与被告大河公司签订的编号为48112015280159的《流动资金借款合同》意思表示真实，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告浦发银行中山支行依约履行放贷义务，被告未按约定还本付息，对引起诉争应承担过错责任。被告大河公司对拖欠本金2000万元没有异议，对利息、罚息的起算时间有异议，但未提出反驳的证据及理由，故原告浦发银行中山支行诉讼请求第二项有合同约定及事实依据，本院予以支持。关于原告浦发银行中山支行主张的律师费15万元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路58号。负责人：张珑，该行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡殷豪，男，满族，1987年8月25日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告：甘肃大河种植业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路2号。法定代表人：李艳龙……