合伙协议纠纷 （2017）桂06民终1240号

一、关于甘维与黄龙晓、黄小孟、黄小杨、盛泽龙公司之间是否存在合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”甘维、黄龙晓、黄小孟对于以盛泽龙公司名义合伙经营家电生意的事实无异议，且确实存在出资及参与经营的事实，甘维、黄龙晓、黄小孟之间存在合伙关系，予以确认。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征；在合伙经营过程中，盛泽龙公司未出资，未参与实际经营或利润分配，不承担风险，盛泽龙公司并非合伙人。此外，甘维以黄龙晓、黄小杨存在夫妻关系，且均是盛泽龙公司股东为由，主张黄小杨为合伙人之一。但甘维未能提供充分证据证明黄小杨参与合伙事务，且清算协议对于黄小杨的出资情况、利润分配情况均无记载，故黄小杨并非合伙人。 二、关于2015年7月30日签订的《合伙清算确认书》、《账号收支列单》能否作为结算依据以及合伙财产的数额如何确定的问题。本案证据显示，甘维、黄龙晓、黄小孟于2015年7月30日签订的《合伙清算确认书》、《账号收支列单》，记载的款项明显存在漏算收入、误算支出的情况；此外，签订《合伙

一、关于甘维与黄龙晓、黄小孟、黄小杨、盛泽龙公司之间是否存在合伙关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”甘维、黄龙晓、黄小孟对于以盛泽龙公司名义合伙经营家电生意的事实无异议，且确实存在出资及参与经营的事实，甘维、黄龙晓、黄小孟之间存在合伙关系，予以确认。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征；在合伙经营过程中，盛泽龙公司未出资，未参与实际经营或利润分配，不承担风险，盛泽龙公司并非合伙人。此外，甘维以黄龙晓、黄小杨存在夫妻关系，且均是盛泽龙公司股东为由，主张黄小杨为合伙人之一。但

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂06民终1240号 上诉人（原审原告）：甘维，男，1973年5月13日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：兰爱级，女，1976年12月15日出生，壮族，住址同上，与甘维系夫妻关系。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄龙晓，男，1972年10月24日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉……