承揽合同纠纷 （2020）陕01民终15077号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、一审法院是否有管辖权；2、泰利龙公司应否支付铁均公司工程款及违约金。如上所述，本案属于承揽合同纠纷，且管辖权异议应当在一审答辩期内提出，泰利龙公司在二审期间主张管辖权异议，与法相悖，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，铁均公司已按照合同履行了合同内容，并经竣工验收，而泰利龙公司主张消防审查不合格系铁均公司违约造成，但不能提交任何有效证据证实，故对其主张铁均公司违约，其不应支付合同价款的上诉理由，本院不予采纳。至于工程款及违约金的数额及计算方式，原审判决已作详细计算和论述，并无不妥，本院不再赘述。 综上所述，泰利龙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、一审法院是否有管辖权；2、泰利龙公司应否支付铁均公司工程款及违约金。如上所述，本案属于承揽合同纠纷，且管辖权异议应当在一审答辩期内提出，泰利龙公司在二审期间主张管辖权异议，与法相悖，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，铁均公司已按照合同履行了合同内容，并经竣工验收，而泰利龙公司主张消防审查不合

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2020）陕01民终15077号 上诉人（原审被告）：宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:刘兴太,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安铁均钢结构有限公司，住所地西安国际港务区村东。 法定代表人:陈永峰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：……