同居关系析产纠纷 （2019）内01民终2159号

原、被告在共同生活期间产生矛盾,原告主张被告星海牌钢琴1架、大衣柜2个、三星牌电脑1台、海尔冰柜1台、谱架子1个、韩国可喜安温热床垫1个、书橱1个、电脑桌1个,鉴于上述物品为原告个人财产,且被告认可上述物品在其家中,被告应向原告返还,关于原告主张被告返还自行车1辆、舒筋健腰丸2盒、古寒通2盒的请求,鉴于被告对上述物品均不认可,原告亦无证据证明上述物品在被告处,本院对此不予支持。关于原告主张被告返还戴尔电脑1台的请求,鉴于该台电脑系在双方共同生活期间购置,因一直由原告使用,故归原告所有较为适宜,原告给付被告电脑兑价款1250元。关于原告主张被告赔偿损坏物品的经济损失7100元的请求,鉴于被告对此不认可,原告仅提交了物品被损毁的照片,不足以证明系被告将物品损毁,故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还占有原告的现金存款16.9万元的请求,鉴于原告所述的该笔款项系双方共同生活期间原告退休工资的累加,且系原告将退休工资的银行卡交付于被告,被告将卡中的余额取出用于双方的日常生活符合常理,故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告返还占有原告的房屋租金5万元的请求,鉴于被告对此

原、被告在共同生活期间产生矛盾,原告主张被告星海牌钢琴1架、大衣柜2个、三星牌电脑1台、海尔冰柜1台、谱架子1个、韩国可喜安温热床垫1个、书橱1个、电脑桌1个,鉴于上述物品为原告个人财产,且被告认可上述物品在其家中,被告应向原告返还,关于原告主张被告返还自行车1辆、舒筋健腰丸2盒、古寒通2盒的请求,鉴于被告对上述物品均不认可,原告亦无证据证明上述物品在被告处,本院对此不予支持。关于原告主张被告返还戴尔电脑1台的请求,鉴于该台电脑系在双方共同生活期间购置,因一直由原告使用,故归原告所有较为适宜,原告给付被告电脑兑价款1250元。关于原告主张被告赔偿损坏物品的经济损失7100元的请求,鉴于被告对此

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2159号上诉人（原审原告）：朱某，男，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：崔某，女，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人崔某同居关系析产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9340号民事判决，向本院……