民间借贷纠纷 （2017）粤01民终2428号

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点有两个：一是涉案款项是否为借款性质；二是多艳公司在为胡江丽发放业务提成款时是否扣除了涉案的150000元。关于涉案款项是否为借款性质的问题，多艳公司提供了三张银行转账凭证作为借款发生的证据，其中两张转账凭证的用途处注明为“借款”，一张转账凭证处注明为“往来”；胡江丽抗辩该笔款项非借款，而是预支提成款，并提交了业务提成某、业务合同书、银行转账凭证、与多艳公司出纳人员唐某QQ聊天记录等为证。虽然上述证据中，除银行转账凭证为原件外，其余均为复印件或胡江丽自行制作的证据，多艳公司不予认可，但是业务合同书原件保管于多艳公司之处，要求胡江丽举证提供原件有失公平，一审法院要求多艳公司在合理期限内提供证据原件供法院核对，多艳公司以财务账册已经销毁为由未能提供。根据《会计档案管理办法》的规定，多艳公司的2014年及2015年的财务账册，距今才两年多，应属于妥善保管的会计档案，多艳公司陈述财务账册已经销毁不符合相关规定及生活常理。胡江丽虽然提供的证据部分为复印件，但亦能与多艳公司确认的发放给胡江丽的业务提成款金额相吻合，且胡江丽提供的与多艳公司员工唐某的聊天记录中显示出“

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点有两个：一是涉案款项是否为借款性质；二是多艳公司在为胡江丽发放业务提成款时是否扣除了涉案的150000元。关于涉案款项是否为借款性质的问题，多艳公司提供了三张银行转账凭证作为借款发生的证据，其中两张转账凭证的用途处注明为“借款”，一张转账凭证处注明为“往来”；胡江丽抗辩该笔款项非借款，而是预支提成款，并提交了业务提成某、业务合同书、银行转账凭证、与多艳公司出纳人员唐某QQ聊天记录等为证。虽然上述证据中，除银行转账凭证为原件外，其余均为复印件或胡江丽自行制作的证据，多艳公司不予认可，但是业务合同书原件保管于多艳公司之处，要求胡江丽举证提供原件有失公平，一审法院要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2428号上诉人（原审原告）：广州多艳展览服务有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：周艳平。委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:胡江丽，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。上诉人广州多艳展览服务有限公司（以下简称多艳公……