公证损害责任纠纷 （2021）京01民终2100号

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据民事诉讼的相关证据规定，已为有效的公证文书所证明的事实，无需当事人举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。据此，公证文书的证明力相对较强。但公证活动的目的，在于见证实体民事行为，公证文书是否有效对于实体法律行为的效力和法律关系的存在并不产生必然影响，公证书的撤销也并不当然导致其所公证的当事人的民事法律行为的无效或被撤销，而只是对公证文书所产生的证据效力的否定。故燕京公证处撤销（96）京石证字第157、158号公证书、又再次撤销《撤销（96）京石证字第155-159号公证书的决定》，并未导致黄某1的赠与行为被撤销。且上述文书均是燕京公证处对自身公证行为活动审查后所作之决定，故法院对其二人以此要求燕京公证处赔礼道歉的诉讼请求不予支持。而关于（2001）京石证字第2045号《公证书》及《关于撤销（2001）京石证字第2045号公证书的决定》，上述文书所涉及的公证事项及当事人均系孙某1，鞠桂凤、常秀英要求燕京公证处就上述文书向其二人赔礼道歉，无事实和法律依据，

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据民事诉讼的相关证据规定，已为有效的公证文书所证明的事实，无需当事人举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。据此，公证文书的证明力相对较强。但公证活动的目的，在于见证实体民事行为，公证文书是否有效对于实体法律行为的效力和法律关系的存在并不产生必然影响，公证书的撤销也并不当然导致其所公证的当事人的民事法律行为的无效或被撤销，而只是对公证文书所产生的证据效力的否定。故燕京公证处撤销（96）京石证字第157、158号公证书、又再次撤销《撤销（96）京石证字第155-1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2100号上诉人(原审原告)：鞠桂凤，女，1953年11月10日出生，住北京市石景山区。上诉人(原审原告)：常秀英，女，1957年1月1日出生，住北京市石景山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：常秀金（系鞠桂凤之夫，系常秀英之兄），住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：北京市燕京公证处，住所地北京市石景山区杨庄东路66号。法定代表人：薛……