承揽合同纠纷 （2021）青01民终99号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案是因定作光伏板而产生的民事合同纠纷，吴建寿与薛敬柱签订的《光伏安装合作协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方理应按照合同约定全面履行各自的合同义务。关于合同解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。这一规定赋予了定作人单方解除承揽合同的权利，因为订立承揽合同是为了满足定作人特定需求而订立的，合同成立后定作人认为特定承揽的工作已经成为“不必要”时，只要赔偿承揽人实际损失，可以随时解除合同。因此吴建寿与薛敬柱签订合同之后，因无电力许可证而导致无法继续安装光伏板，其向薛敬柱提出解除合同合法有据。庭审中，双方均认可因无法继续履行合同，而协商由薛敬柱出售光伏板后返还材料款，虽未果但可见双方已达成解除合同的合意。关于违约责任应由谁承担的问题。双方签订的合同未对违约责任的承担问题进行明确约定，庭审中，双方认为无法继续履行合同的原因在于无电力许可证，并相互推诿申请该许可证的责任。一审法院认为，吴建寿作为

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案是因定作光伏板而产生的民事合同纠纷，吴建寿与薛敬柱签订的《光伏安装合作协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方理应按照合同约定全面履行各自的合同义务。关于合同解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。这一规定赋予了定作人单方解除承揽合同的权利，因为订立承揽合同是为了满足定作人特定需求而订立的，合同成立后定作人认为特定承揽的工作已经成为“不必要”时，只要赔偿承揽人实际损失，可以随时解除合同。因此吴建

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终99号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴建寿，公民身份号码×××，男，1977年3月20日生，汉族，住青海省互助县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：薛敬柱，公民身份号码×××，男，1970年6月10日生，汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳永秀，青海鑫辰律师事务所实习人员。 上诉人吴建寿与上……